Disponibilidade da Internet a curto/médio prazos
Recentemente tomamos ciência de indisponibilidade de serviços em nuvens de gigantes da Internet e congelamentos recorrentes em interações com IAs ou em sistemas em nuvem.
A CISCO, por meio de relatórios anuais, divulga diversas medidas de tráfego no core da rede, com os valores de parâmetros obtidos de leituras de volume de dados nelas com suas centenas de métricas, além de divulgar previsões de futuras demandas na rede. Há riscos desse problema se agravar e resultar em latências crescentes percebidas pelos Internautas. Para mitigar os problemas decorrentes desse excesso de tráfego, uma nova abordagem pode trazer benefícios imediatos e que com a tradicional abordagem aplicada de maneira sistemática demoraria tempo significativamente maior.
1. Introdução
Nos últimos anos observamos falhas relevantes em serviços críticos hospedados em provedores de nuvem globais — por exemplo, interrupções operacionais na Amazon Web Services (AWS) e congelamentos recorrentes em algumas interações com sistemas de IA (OpenAI).
Embora as comunicações oficiais frequentemente apresentem explicações institucionais,
a natureza sistêmica dessas falhas reduz a confiança da sociedade na disponibilidade contínua de serviços centralizados.
2. Desenvolvimento
Relatórios técnicos e previsões de tráfego (p.ex. Cisco) documentam crescimento exponencial de demanda por largura de banda, multiplicação de dispositivos e emergente tráfego M2M/streaming em altas resoluções.
Paralelamente, a modernização do backbone físico enfrenta restrições financeiras e operacionais: substituição de enlaces, manutenção física, coordenação entre múltiplos proprietários e mitigação de ataques DDoS são desafios persistentes que elevam custo e complexidade da operação global da Internet.
Duas implicações cruciais:
1. Concentração de risco: a dependência de poucos provedores de infraestrutura e serviços em nuvem concentra falhas. Eventos em regiões críticas (p.ex. us-east) têm impacto sistêmico e transfronteiriço.
2. Desigualdade de resiliência: grandes empresas com capacidade de investimento (e canais redundantes) conseguem manter níveis de disponibilidade superiores; PMEs eusuários finais ficam mais expostos a latências excessivas, jitter e indisponibilidades que tornam certas aplicações inviáveis.
A abordagem clássica de rede (QoS estritamente no core) tem limites práticos e econômicos.
Por outro lado, estratégias orientadas à Quality of Experience (QoE) e ao deslocamento de carga para a borda (edge), incluindo políticas de prefetching inteligentes baseadas em comportamento social local, demonstram potencial efetivo de reduzir tráfego de pico no core e melhorar resiliência percebida pelo usuário.
Baseado em minha experiência acadêmica e profissional e em estudos prévios (incluindo política de prefetching social publicada na IEEE Xplore), recomendo priorizar arquiteturas híbridas — componentes locais (LLMs e serviços essenciais) + sincronização seletiva com nuvem — como medida prática para reduzir dependência de conectividade contínua e mitigar riscos operacionais.
Este texto tem caráter didático, dirigido a profissionais de segurança branca (white-hat) e gestores técnicos de PMEs. Não pretende ser prescritivo para políticas públicas nem responsabilizar terceiros por interpretações.
3. Conclusão
As falhas recentes em provedores de nuvem e a tendência de crescimento exponencial de
tráfego destacam uma fragilidade sistêmica: concentração de serviços críticos em infraestruturas centralizadas. Estratégias técnicas eficazes para PMEs incluem migração parcial para arquiteturas locais (LLMs, caches e prefetching na borda), priorização por QoE e desenho de redundância multinível (multi-cloud + on-premise), reduzindo pressão no backbone e aumentando resiliência operacional.
Referências
• Cisco — Annual Internet Report (2018–2023) — White paper (trends & forecasts)
https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/executive-perspectives/annual-internet-report/white-paper-c11-741490.html
• Cisco — Annual Internet Report (site resumo / indicadores)
https://www.cisco.com/site/us/en/solutions/annual-internet-report/index.html
• IEEE Xplore — A Socio-Temporal Cache Prefetching Policy for the Multi-access Edge Computing Architecture:
https://ieeexplore.ieee.org/document/10000591
• Arelion — What is the Internet backbone (guia técnico):
https://www.arelion.com/resources/guides/what-is-the-internet-backbone
• Canovate — The Backbone of the Internet: Fiber Optic Networks (explicação técnica sobre fibra/backbone):
https://canovate.com/en/the-backbone-of-the-internet-fiber-optic-networks/
• Accio (artigo sobre cabo backbone / tendências — PT):
https://pt.accio.com/business/cabo-backbone-tendencia
• Notícia — AWS outage (exemplo recente de impacto sistêmico — Reuters):
https://www.reuters.com/business/retail-consumer/amazons-cloud-unit-reports-outage-several-websites-down-2025-10-20/
• The Guardian — cobertura do mesmo outage AWS:
https://www.theguardian.com/technology/2025/oct/24/amazon-reveals-cause-of-aws-outage
• The Verge — relato técnico / cronologia do outage:
https://www.theverge.com/news/802486/aws-outage-alexa-fortnite-snapchat-offline
• OpenAI community / relatos de falhas e discussões de usabilidade (para referência sobre congelamentos/perdas de contexto):
https://community.openai.com/t/catastrophic-failures-of-chatgpt-thats-creating-major-problems-for-users/1156230
• Artigo de análise sobre interrupções em IAs — reportagem técnica / blog:
https://www.spurnow.com/en/blogs/openai-chatgpt-outage
Evidências que convergem com a Previsão
Outages e fragilidade sistêmica (2024–2025)
• Uptime Institute – Annual Outage Analysis 2024. Panorama estatístico de incidentes, causas e custos; mostra persistência de falhas de grande impacto.
https://uptimeinstitute.com/resources/research-and-reports/annual-outage-analysis-2024 Uptime Institute
• Cloudflare – relatórios de interrupções da Internet. Séries trimestrais detalhando quedas por cortes de fibra, falhas de energia, decisões governamentais e eventos naturais; reforça fragilidade da conectividade global.
https://blog.cloudflare.com/q4-2024-internet-disruption-summary/
•The Cloudflare Blog (Cobertura recente em mídia tech:
https://www.techradar.com/pro/disasters-shutdowns-and-cable-damage-galore-cloudflare-study-reveals-whats-really-been-behind-all-the-recent-internet-outages) TechRadar
• ThousandEyes – Top Internet Outages of 2024. Casuística técnica de falhas e lições de resiliência para 2025.
https://www.thousandeyes.com/blog/top-internet-outages-2024 thousandeyes.com
• Análise acadêmica do “Global IT Outage” de 19/jul/2024. Estudo pós-evento discute consequências e dependências sistêmicas.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666188825000504 ScienceDirect
Backbone, modernização e riscos de centralização
• Arelion – guia técnico do backbone. Explica limites práticos (cortes, capilaridade, interconexões).
https://www.arelion.com/resources/guides/what-is-the-internet-backbone ScienceDirect
• (PT) Accio – tendência/modernização de cabos backbone. Sintetiza desafios de rotas e upgrades.
https://pt.accio.com/business/cabo-backbone-tendencia Scribd
QoE, MEC, caching/prefetching (incluindo “social-aware”)
• Survey (2023, Internet of Things – Elsevier): A Social-aware Perspective — taxonomia completa de edge caching social-aware (ML, heurísticas, modelos).
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2542660523000136 ScienceDirect
• T-ITS 2024 (IEEE) – Social-Aware Assisted Edge Collaborative Caching. Algoritmo que ajusta decisões de cache por similaridade semântica do usuário + disponibilidade na borda (diretamente alinhado a minha tese).
https://dl.acm.org/doi/abs/10.1109/TITS.2024.3392596 DL ACM
• ACM CSUR 2023 – Service Caching & Computation Reuse (survey). Descreve cenários MEC para reduzir tráfego ao core e dependência de nuvem.
https://dl.acm.org/doi/full/10.1145/3609504 DL ACM
• Survey 2024 – Edge Caching: Key Issues & Challenges. Consolida desafios e direções (inclui visão social-aware como linha promissora).
https://www.sciopen.com/article/10.26599/TST.2023.9010051 SciOpen
• DASH/MEC + QoE (clássico). Integra adaptação de vídeo no edge com foco em QoE — base conceitual para minha defesa de QoE sobre QoS.
https://dl.acm.org/doi/10.1145/2984356.2988522 DL ACM
• SPACE (2023) – Prefetching & Caching at the Edge para streaming adaptativo. Exemplos de ganhos práticos de prefetch.
https://www.researchgate.net/publication/368996514_SPACE_Segment_Prefetching_and_Caching_at_the_Edge_for_Adaptive_Video_Streaming ResearchGate
ASSINATURA: